
pin:: 
## 4
阿毘達磨藏顯宗論卷第四
author:: 尊者眾賢造
translator:: 三藏法師玄奘奉　詔譯
辯本事品第二之四
已說同分及彼同分。
十八界中幾見所斷、幾修所斷、幾非所斷？
頌曰：
　　十五唯修斷，後三界通三，
　　不染非六生，色定非見斷。 ^790b29

論曰：言十五者，謂十色界及五識界。
唯修斷者，此十五界唯修所斷。
後三界者，意界、法界及意識界，於六三中最後說故。
通三者，各通三，八十八隨眠及彼相應法并彼諸得，
若彼生等諸俱有法皆見所斷，所餘有漏皆修所斷，一切無漏皆非所斷。
為定斯義，復言不染。
非六生色，定非見斷。
言不染者，謂有漏善無覆無記。
非六生者，六謂第六，即是意處；異此而生名非六生。
是從眼等五根生義，即五識等。
色謂有漏染不染色。
如是三類定非見斷。
且不染法及諸色法非見斷者，緣彼煩惱究竟斷時方名斷故。
斷義云何？略有二種：一離縛斷、二離境斷。
離縛斷者，如契經言：於無內眼結，如實了知我無內眼結。
離境斷者，如契經說：汝等苾芻若能於眼斷貪欲者，是則名為眼得永斷。
阿毘達磨諸大論師，依彼次第立二種斷：
一自性斷、二所緣斷。
若法是結及一果等對治生時，於彼得斷，名自性斷。
由彼斷故，於所緣事便得離繫，不必於中得不成就，名所緣斷。
此中一切若不染污有漏無色，若有漏色及彼諸得生等法，
上有見所斷及修所斷諸結所繫，如是諸結漸次斷時，
於一一品各別體上起離繫得時，彼諸結及一果等皆名已斷。
彼不染污有漏無色及有漏色并彼諸得生等法上，
諸離繫得爾時未起，未名為斷，由彼諸法唯隨彼地最後無間道所斷故，
非諸見道能隨地別漸次離欲。
云何能斷不染等法非六生法非見斷者？
緣色等境外門轉故。
如是已說見所斷等。
十八界中幾是見、幾非見？
頌曰：
　　眼法界一分，八種說名見，
　　五識俱生慧，非見不度故，
　　眼見色同分，非識見因故，
　　識類無別故，不觀障色故。 ^790c4

論曰：眼全是見法界一分，八種是見，餘皆非見。
何等為八？謂身見等五染污見、世間正見、
有學正見、無學正見。
於法界中此八是見；所餘法界及餘十六，一切非見。
一切法中唯有二法是見自體，有色法中唯眼是見，無色法中行相明利。
推度境界內門轉慧是見非餘。
此中眼根如前已說，世共了故、觀照性故、
闇相違故、用明利故，說眼名見。
五染污見，隨眠品中當辯其相。
世間正見，謂意識相應善有漏勝慧。
有學正見，謂有學身中一切無漏慧。
無學正見，謂無學身中決度無漏慧。
一正見言具攝三種。
別開三者，為顯異生、學、無學地三見別故，又顯漸次修習生故。
如是諸見總類有五：一無記類、二染污類、
三善有漏類、四有學類、五無學類。
無記類中眼根是見，耳等諸根一切無覆無記慧等悉皆非見。
染污類中五見是見，餘染污慧悉皆非見，
謂貪、瞋、慢、不共無明、疑俱生慧，餘染污法亦皆非見。
有學類中無慧非見，但餘非見。
無學類中盡無生智及餘非見，餘無學慧一切是見。
善有漏類中，唯意識相應善慧是見，餘皆非見。
有餘師說，意識相應善有漏慧亦有非見，
謂五識身所引發慧、發有表慧、命終時慧。
又於此善有漏類中，五識俱生慧亦非見。
何緣如是所遮諸慧皆非見耶？
不決度故。唯有如前所說慧相是見自體，
謂無色中行相明利推度境界內門轉慧是見非餘，
唯此相慧有決度能，於所緣境審慮轉故。
非所遮慧能於所緣審慮決度，是故非見。
言決度者，謂於境界審慮為先決擇究竟。
非五識身相應諸慧於已了境能審了知。
以能推尋應非應理差別而轉，故名決度。
意識中慧，能於境界審慮為先決擇究竟，可名為見。
其五識身無分別故，彼相應慧無此功能，故不名見。
若爾，眼根既無此相，應不名見。
豈不先說，世共了故、觀照性故、闇相違故、
用明利故，眼亦名見。
契經亦言：眼見諸色，故說眼根能見諸色。
若眼見者，何不同時得一切境？
無斯過失，許少分眼能見色故。
少分者何？謂同分眼、同分眼根。
如前已說，識所住持乃成同分。
非一切根同時自識各所住持，故無斯咎。
若爾，即應彼能依識是見非眼，要眼識生方能見故。
不爾，眼識力所住持，勝用生故。
如依薪力勝用火生。
若見色用是識生法，此見色用離眼應生，
由識長益俱生大種，令起勝根能見眾色，故不應說能依識見。
誰有智者當作是言？
諸有因緣能生了別，如是了別即彼因緣。
識是見因，故非見體。
又眼識體與耳等識無差別故，定非見體，
眼識與彼耳等諸識有何差別而獨名見，故執識見定為非理。
復有餘師以別道理成立眼識定非是見，
謂不能觀，被障色故。
現見壁等所障諸色則不能觀，若識見者，
識無對故，壁等不礙應見障色，是故眼等取境義成，謂能見聞嗅甞覺了。
如是見用總相已成，今更應思見用別相。
於所見色，為一眼見、為二眼見？
非二眼中隨閉一眼或一眼壞，即令餘眼無見功能，故知一眼亦能見色。
若彼二眼不壞俱開，則二眼根同時見色。
一眼見色義顯易成，俱見難成，故應辯釋。
頌曰：
　　或二眼俱時，見色分明故。 ^791a9

論曰：或時二眼俱能見色，何緣定知？
見分明故。以閉一眼，於色根續見不分明，開二眼時即於此色見分明故。
若二眼根前後見者，雖開二眼而但一見。
如一眼閉見色不明，開二眼時亦應如是。
如開二眼見色分明，一眼閉時亦應如是。
既不如是，定知有時二眼俱見，依性一故。
眼設百千尚生一識，況唯有二。
如是所說眼等諸根正取境時，為至不至？
何緣於此而復生疑？
現見經中有二說故。
如世尊說：有情眼根愛非愛色之所拘礙。
非不相至，拘礙義成。
又世尊說：彼以天眼觀諸有情，廣說乃至或遠或近。
非於至境可立遠近。
由此二說故復生疑。
根境相至其義不定，若就功能到境名至，則一切根唯取至境。
若就體相，無間名至。
頌曰：
　　眼耳意根境，不至三相違。 ^791c12

論曰：眼耳意根取非至境，眼於遠近俱時取故。
又不能取隣逼境故，又亦能取頗胝迦等所障色故，又於所見有猶豫故。
又眼無容至遠境故，取非至境。
耳根亦唯取非至境，方維遠近聲可了故。
又取遠近聲有了不了故，又取遠近聲猶豫決定故。
意根亦唯取非至境，不取俱有相應法故，又無色故非能有至。
是故意根取非至境。
餘三鼻等與上相違，謂鼻舌身唯取至境。
豈不極微非互相觸？
若諸極微遍體相觸，即有實物體相雜過，若觸一分成有分失。
如何鼻等取至境耶？
今觀至義，謂境與根隣近而生方能取故。
由此道理，說鼻舌身唯取至境。
如言眼瞼籌等至色眼不能見，非眼瞼等要觸眼根方得名至，
但眼瞼等隣近根生，即名為至。
由不能見如是至色，故說眼根取非至境。
如眼等根取非至境，然不能取極遠境界，
鼻等亦然，雖取至境而不能取極近境界，但由香等隣近根生。
故說三根取至無過，非鼻香等根境極微展轉相觸非所觸故。
又是障礙有對性故，觸即有失。
為顯此義復應研究。
設有難言：若諸極微互不相觸，如何撫擊得發音聲？
今此豈同鵂鶹子等，要由合德方乃生聲，而為此難。
然物合時理不成故，不應許有合德生聲。
若爾，云何得有聲發？
於此真實聖教理中，離合繫名唯依大種，
謂有殊勝二四大種離合生時，得彼名故。
此位大種是聲生因，唯此俱生聲是耳境。
此有何失？彼不忍受，我不忍受。
亦有因緣，謂諸極微既不相觸，彼此大種合義豈成？
隣近生時即名為合，豈待相觸方得合名？
又汝不應躊躇此義，此彼大種定不相觸。
所以者何？是所觸故，非能觸故。
諸色蘊中，唯有觸界名為所觸，唯有身根名為能觸，此外觸義更不應思。
若謂所觸亦能觸者，應許身根亦是所觸，則境有境便應雜亂。
若謂此二無雜亂失，身識所緣所依別故。
豈不由此轉成雜亂？
謂若身根亦所觸者，何緣不作身識所緣？
若許觸界亦能觸者，何緣不作身識所依？
是故所言此彼大種定不相觸，其理極成。
若爾，身根及與觸界，如何能觸所觸得成？
根境極微隣近生故。
豈不一切鼻舌身根皆取至境無差別故，
則應能觸通鼻舌根，所觸亦應兼於香味？
此難非理，隣近雖同，而於其中有品別故。
又滑澁等世間共起所觸想名，對彼身根說名能觸，故無有過。
餘廣決擇，如《順正理》。
今應觀察眼等諸根，為於自境唯取等量速疾轉故，如旋火輪見大山等？
為於自境通取等量不等量耶？
頌曰：
　　應知鼻等三，唯取等量境。 ^791c28

論曰：前說至境，鼻等三根應知唯能取等量境。
如鼻舌身根極微量，香味觸境極微亦然，相稱合生鼻等識故。
豈不鼻等三根極微，有時不能遍取香等，何故乃說唯取等量？
以非鼻等三根極微於香等微能取過量，故說唯能取等量境。
非無少分三根極微亦能取於少分三境，
隨境微量至根少多，爾所根微能起作用。
眼耳不定，謂眼於色有時取小如見毛端，
有時取大如暫開目見大山等，有時取等如見蒲桃野棗果等。
耳根亦取蚊雷琴聲小大等量。
意無質礙，不可辯其形量差別。
頌中應知言，兼勸知此義，今乘義便復應觀察。
云何眼等諸根極微？
安布差別不可見故，雖難建立，而有對故、
住方處故、和集生故，定應說其安布差別。
眼根極微居眼星上，對向自境傍布而住，如香荾華清澈膜覆令無分散。
有說，重累如丸而住，體清澈故，如秋泉池不相障礙。
耳根極微居耳穴內旋環而住，如卷樺皮。
鼻根極微居鼻頞內背上面下，如雙爪甲。
此初三根橫作行度無有高下，如冠華鬘。
舌根極微布在舌上，形如半月當舌形中，
如毛端量，非為舌根極微所遍。
身根極微遍住身分，如身形量。
女根極微形如鼓 #CB02236;，男根極微形如指#CB02232;。
眼根極微有時一切皆是同分，有時一切皆彼同分，
有時一分是彼同分、餘是同分，乃至舌根極微亦爾。
身根極微定無一切皆是同分，乃至極熱#CB00190;落迦中猛焰纏身，
猶有無量身根極微是彼同分。
故如是說，設遍發識，身應散壞，以無根境各一極微為所依緣，
能發身識。五識決定積集多微方成所依，所緣性故。
云何建立六識所依？
為如五識唯緣現在意識通緣三世非世，如是諸識依亦爾耶？
不爾。云何？頌曰：
　　後依唯過去，五識依或俱。 ^792b19

論曰：由六識身無間滅已皆名為意，此與意識作所依根，是故意識唯依過去眼等。
五識所依或俱，或言表此亦依過去，謂眼等五是俱所依，過去所依即是意界。
如是五識所依各二，第六意識所依唯一。
為顯頌中依義差別，故復應問：若是眼識所依性者，即是眼識等無間緣耶？
設是眼識等無間緣者，復是眼識所依性耶？
應作四句。第一句，謂俱生眼根。
第二句，謂無間滅心所法界。
第三句，謂過去意根。
第四句，謂除前所說。
乃至身識亦爾。各各應說自根意識，應作順前句答。
謂是意識所依性者，定是意識等無間緣。
有是意識等無間緣，非與意識為所依性，謂無間滅心所法界。
又五識界，如所依根定有過現，彼所緣境，
為亦如是、為有別耶？
定有差別。已滅未生，非五識境。
所以者何？由與所依一境轉故，於非現境依不轉故。
契經既說：眼色為緣生於眼識，乃至廣說。
何因識起俱託二緣得所依名？
在根非境。頌曰：
　　隨根變識異，故眼等名依。 ^792c25

論曰：眼等即是眼等六界，由眼等根有轉變故。
諸識轉異隨根增損，有明昧故。
非色等變令識有異，以識隨根不隨境故。
依名唯在眼等非餘。
若爾，意識亦隨身轉，謂風病等損惱身時，
意識則亂，身安靜位，意識明了。
何緣彼意識，不以身為依？
隨自所依，故無此失。
謂風病等損惱身時，發生苦受相應身識，如是身識名亂意界。
此與苦受俱謝滅時，能為意根生亂意識。
與此相違意識明了，是故意識隨自所依。
隨自依言，顯隨增損明昧差別，非顯有記無記等類。
何緣所識是境非根而立識名？
隨根非境。頌曰：
　　彼及不共因，故隨根說識。 ^793a16

論曰：彼謂前說眼等名依，故立識名。
隨根非境，依是勝故。
及不共者，謂眼唯自眼識所依。
色亦通為他身眼識，及通自他意識所取，乃至身觸應知亦然。
豈不意識境不共故，應名法識？
此難非理，通別法名共非遍故，境不具前二種因故。
謂通名法非唯不共，別名法界非遍攝識。
又別法界雖不共餘，而非意識所依根性。
是故若法是識所依及不共者，隨彼說識。
色等不然，故不隨彼說色等識，如名鼓聲及麥芽等。
又此頌文復有餘義，彼謂眼等識所隨故。
及不共者，及由眼等是不共故。
謂有一生色發四生眼識，無一生眼根發二生眼識，況有能發四生識者。
如是界趣族類身眼各別發識，故名不共，廣說乃至身亦如是。
豈不餘生意根亦發？
餘生意識非全不發，但不俱時。
無一生意一時並發二生意識可如色等，
故作是言，無二況四。
如是眼等識所隨故，生界趣等，別生識故。
由此二因隨根非境。
隨身所住眼見色時，身眼色識地為同不？
應言此四或異或同。
所言同者，謂生欲界，以自地眼見自地色，四皆同地。
生初靜慮，以自地眼見自地色，亦皆同地，非生餘地有四事同。
所言異者，謂生欲界，若以初靜慮眼見欲界色，
身色欲界，眼識初定，見初定色，身屬欲界，三屬初定。
若以二靜慮眼見欲界色，身色欲界，眼屬二定，
識屬初定，見初定色，身屬欲界，眼屬二定。
色識初定見二定色，身屬欲界，眼色二定，識屬初定。
如是若以三四靜慮地眼，見下地色或自地色，如理應知。
如是若生四靜慮地，四事有異，如理應思。
餘界亦應如是分別。
今當略辯此決定相。
頌曰：
　　眼不下於身，色識非上眼，
　　色於識一切，二於身亦然。
　　如眼耳亦然，次三皆自地，
　　身識自下地，意不定應知。 ^793a29

論曰：身眼色三皆通五地，謂在欲界、四靜慮中。
眼識唯在欲界初定。
此中眼根望身生地，或等或上，終不居下。
色識望眼，等下非上。
下地眼根串見麁色，於上細色無見功能。
又下眼根無有勝用。
上地自有殊勝眼根，於下地中自有眼識，故下地眼非上識依。
色望於識，通等上下。
色識於身如色於識，謂通自地或上或下。
識望於身通自地者，唯生欲界初靜慮中，
或上地者唯生欲界，或下地者唯生二三四靜慮地。
色望於身，自下地者自上眼見，若上地者唯上眼見。
又以自地眼，唯見自下色。
若以上地眼，見自上下色。
廣說耳界應知如眼，謂耳不下於身聲識，非上耳聲於識一切二。
於身亦然，隨其所應廣如眼釋。
鼻舌身三總皆自地，多分同故。
香味二識唯欲界故，鼻舌唯取至境界故。
於中別者，謂身與觸其地必同，取至境故。
識望觸身或自或下。
自謂若生欲界初定，生上三定，謂之為下。
應知意界四事不定，謂意界有時與身識法同在一地，有時上下。
身唯五地，三通一切，唯生五地。
自意自識緣自地法，名意與三同在一地。
意界有時在上地者，謂遊定時若生欲界，
即此從初靜慮無間起欲界識了欲界法，
意屬上地、三屬下地。
或二三四靜慮等無間起初二三靜慮等地識，
了初二三靜慮等地法，意屬上地、三屬下地。
如是若生初靜慮等，從上起下，如理應知。
於受生時無上地意，依下地身必無下地，
身根不滅，受上生故。
又定無有住異地心而命終故。
如是應知，無下地意依上地身。
依上地意受下地身則不違理，謂從上地意界無間於欲色界初結生時，
意屬上地、身識下地。
彼所了法，或自地或上地或不繫。
如是應知，依下地意受上地身亦不違理。
於遊定時，有下地意依上地身亦不違理，
謂生上地，先起下地識身化心。
如是識法，亦應廣說。
復應思擇，若欲界眼見欲界色，或色界眼見二界色，爾時彼色可為幾種眼識所識？
於此復起幾種分別？
為令於宗不迷亂故，先總料簡，後當別釋。
應知此中且辯計度及與不定，隨念分別遍諸地故。
約此二種，一切眼識皆無分別。
又善分別能緣一切自上下地，染污分別緣自上地，無記分別緣自下地。
隨所生地未離彼貪，具有此地三種分別。
若離彼貪，唯有此地二種分別，謂除染污非生餘地。
有初靜慮善眼識現在前，由此必定繫屬生故。
生初靜慮亦不得依餘地眼根起善眼識，
非生餘地能起餘地無覆無記分別現前，此亦必定繫屬生故。
非此中意唯說一生所起分別，若說一生則生上地，應定無有下地分別。
即此生中彼三分別，無容得有現在前故。
又上地分別應唯善非無記，前已說因故。
通說餘生皆得具有。
已總料簡，次當別釋。
斷善根者，眼見色時，此色染污無覆無記眼識所識，
於此復起三種分別，謂善、染污、無覆無記。
不斷善根未離貪者，眼見色時，此色三種眼識所識，於此復起三種分別。
若諸異生生在欲界，已離欲界貪、未離初定貪，
以欲界眼見諸色時，此色是善無覆無記眼識所識，於此復起欲界分別。
若退法者具有三種，不退法者唯有二種，謂除染污。
以初靜慮眼見欲界色時，此色唯是無覆無記眼識所識，
於此復起欲界分別，如前應知。
於此復起初靜慮地二種分別，謂除染污。
以初靜慮眼見彼地色時，此色唯是無覆無記眼識所識，
於此復起欲界分別，若退法者則有二種，謂除無覆。
不退法者則唯有善。
於此復起初靜慮地三種分別，已離初定貪、
未離二定貪，以二靜慮眼見欲界色時，
此色唯是無覆無記眼識所識，於此復起欲界分別，
若退法者具有三種，不退法者唯有二種，謂除染污。
於此復起初定分別，若退法者則有二種，
謂除染污，不退法者則唯有善。
於此復起二靜慮地二種分別，謂除染污。
以二靜慮眼見初定色時，此色唯是無覆無記眼識所識，
於此復起欲界分別，若退法者則有二種，
謂除無覆，不退法者則唯是善。
於此復起初定分別，若退法者具有三種，不退法者則唯是善。
於此復起三靜慮地二種分別，謂除染污。
以二靜慮眼見二定色時，此色唯是無覆無記眼識所識，
於此復起欲界分別，若退法者則有二種，
謂除無覆，不退法者則唯有善。
初靜慮地所起分別，應知亦爾。
於此復起二靜慮地三種分別，隨此所說別釋理趣，
已離二定貪、未離三定貪，已離三定貪、
未離四定貪，已離四定貪、皆應如理一一思擇。
如說異生生在欲界、如是生在四靜慮中、
及諸聖者生在五地、隨其所應亦當廣說。
然有差別、謂諸聖者若退不退、皆無緣上染污分別、
異地遍行皆已斷故、見道功德必無退故。
由此方隅例應推究。
耳聞聲等識及分別傍論已周、應辯正論。
今當思擇，十八界中誰六識內、幾識所識、
幾常幾無常、幾根幾非根？
頌曰。
　　五外二所識，常法界無為，
　　法一分是根，并內界十二。 ^793c6

論曰：十八界中色等五界，如其次第眼等五識各一所識，又總皆是意識所識。
如是五界，各六識中二識所識。
由此准知餘十三界，一切唯是意識所識，非五識身所緣境故。
十八界中無有一界全是常者，唯法一分無為是常，義准無常法餘餘界。
十八界中法界一分并內十二，是根非餘，謂五受根。
信等五根及命根全、三無漏根，各一分是法界所攝。
眼等五根如自名攝，女根男根即是身界一分所攝，如後當辯。
意根通是七心界攝，後三一分意意識攝。
義准所餘色等五界法界一分，皆體非根。
二十二根如契經說，所謂眼根、耳根、鼻根、
舌根、身根、意根、女根、男根、命根、樂根、苦根、
喜根、憂根、捨根、信根、勤根、念根、定根、慧根、
未知當知根、已知根、具知根。
契經建立六處次第，故身根後即說意根。
對法諸師依義次第，於命根後方說意根，
無緣有緣次第說故、諸門分別易顯了故。
說一切有部顯宗論卷第四
 ^794c14
