
pin:: 五事毘婆沙論卷下
author:: 尊者法救造
translator:: 三藏法師玄奘奉　詔譯
分別色品第一之餘
問：所造色內根所攝者我已了知。
今復欲聞非根攝者，願說其相。
答：色聲香味所觸無表，此中色謂好顯色等。
若青黃等色不變壞名好顯色；此若變壞名惡顯色；若平等者名二中間似顯處色。 ^992a8

問：色處有二：一顯、二形。
何故此中唯辯顯色？
答：今於此中應作是說。
色有二種：一顯、二形，顯色謂青黃等，形色謂長短等，而不說者有何意耶？
謂顯色麁及易知故。
如是諸色於六識中二識所識，謂眼及意。
先用眼識唯了自相，後用意識了自共相，
謂彼諸色住現在時，眼識唯能了彼自相，
眼識無間起分別意識，重了前色自相或共相。
然此所起分別意識，依前眼識緣前色境，
如是意識正現在時，所依所緣並在過去。
由斯五境住現在時，意識不能了彼自相，
是故色境二識所識，謂諸眼識現在前時，唯了現在自相非共。
若諸意識現在前時，通了三世自相共相，
以諸意識境界遍故、有分別故。
眼識無間非定起意識，於六識身容隨起一種。
若眼識無間定起意識者，則苦根不應為苦等無間，苦根唯在五識身故。
若爾，便違根蘊所說。
如說苦根與苦根為因、等無間增上，然依眼識了別色已，
無間引起分別意識，故作是言。
眼識先識，眼識受已，意識隨識。
聲有二種，乃至廣說，有執受大種者，謂諸大種現在剎那有情數攝。
無執受大種者，謂諸大種過去未來有情數攝，及三世非有情數攝。
此中有執受大種所生聲，名有執受大種為因。
有執受大種與此所生聲為前生等五種因故。
無執受大種為因聲亦爾。
若從口出手等合生，名有執受大種因聲。
若從林水風等所生，名無執受大種因聲。
餘如前釋。諸所有香，乃至廣說，諸悅意者說名好香，
不悅意者說名惡香，順捨受處名平等香。
鼻所嗅者謂鼻根境，餘如前釋。
諸所有味，乃至廣說，諸悅意者名可意味，
不悅意者名不可意味，與二相違名順捨處味。
舌所嘗者謂舌根境，餘如前釋。 ^992a12

問：若嘗味時，為先起舌識、先起身識耶？
答：若冷暖等增則先起身識，若醎醋等增則先起舌識，
若觸味平等亦先起舌識，味欲勝故。
所觸一分，乃至廣說，滑性者謂柔軟，澁性者謂麁強，
輕性者謂不可稱，重性者謂可稱，冷者謂彼所逼便起暖欲，
飢者謂食欲，渴者謂飲欲。
如是七種是觸處攝，以所造色而為自性。
前四大種雖觸處攝，非所造色而為自性，
是故觸處有十一種，今七所造故名一分。
身所觸者謂身根境，餘如前釋。 ^992b15

問：何大種增故有滑性？
廣說乃至何大種增故有渴耶？
有作是說：無偏增者。
然四大種性類差別，有能造滑性，廣說乃至有能造渴。
復有說者：水火界增故能造滑，地風界增故能造澁，
火風界增故能造輕，地水界增故能造重，
水風界增故能造冷，唯風界增故能造飢，唯火界增故能造渴。
此言增者，謂業用增，非事體增，如心心所。
無表云何？乃至廣說，墮法處色者。
墮有六種：一、界墮；二、趣墮；三、補特伽羅墮；
四、處墮；五、有漏墮；六、自體墮。
界墮者，如結蘊說。
諸結墮欲界，彼結在欲界等。
趣墮者，謂若攝屬如是趣者，名墮是趣。
補特伽羅墮者，如毘柰耶說：有二補特伽羅，墮僧數中令僧和合。
處墮者，如此中說。
無表色云何？謂墮法處色。
有漏墮者，如此論說。
云何墮法？謂有漏法。
自體墮者，如大種蘊說。
有執受是何義？答：此增語所顯墮自體法。
無表色者，謂善惡戒相續不斷，此一切時一識所識，謂意識者以無對故。
色等五境於現在時五識所識，於三世時意識所識。
此於恒時意識所識，眼等五根亦一切時意識所識。
此無表色總有二種，謂善、不善。
無無記者，以強力心能發無表，無記心劣不發無表。
諸善無表總有二種：一者律儀所攝，二者律儀所不攝。
不善無表亦有二種：一者不律儀所攝，二者不律儀所不攝。
律儀所攝無表復有四種：一者別解脫律儀，
二者靜慮律儀，三者無漏律儀，四者斷律儀。
別解脫律儀，謂七眾戒。
靜慮律儀，謂色界戒。
無漏律儀，謂學無學戒。
斷律儀者，依二律儀一分建立，謂靜慮律儀、無漏律儀。
離欲界染九無間道隨轉攝者，名斷律儀，
以能對治一切惡戒，及能對治起惡戒煩惱，故名為斷。
前八無間道隨轉攝者，唯能對治起惡戒煩惱。
第九無間道隨轉攝者，能對治惡戒及能對治起惡戒煩惱。 ^992b25

問：別解脫律儀，何緣故得、何緣故捨？
答：由他教得，四緣故捨。
何等為四？一、捨所學戒；二、二形生；三、善根斷；
四、失眾同分。 ^993a2

問：靜慮律儀，何緣故得、何緣故捨？
答：色界善心若得便得、若捨便捨。
此復二種：一、由退故；二、由界地有轉易故。 ^993a4

問：無漏律儀，何緣故得、何緣故捨？
答：與道俱得，無全捨者。
若隨分捨，則由三緣：一、由退故；二、由得果故；
三、由轉根故。 ^993a7

問：斷律儀，何緣故得、何緣故捨？
答：靜慮律儀所攝者，如靜慮律儀說。
無漏律儀所攝者，如無漏律儀說。
律儀所攝善無表者，若強淨心所發善表，
得此無表；若劣淨心所發善表，不得此無表。
捨此無表，由三種緣：一、意樂息；二、捨加行；
三、限勢過。不律儀所攝不善無表者，謂屠羊等諸不律儀。
此不律儀由二緣得：一、由作業；二、由受事。
此不律儀由四緣捨：一、由受別解脫戒；
二、由得靜慮律儀；三、由二形生；四、由失眾同分。
然一切色略有四種：一者異熟；二者長養；
三者等流；四者剎那。
此中眼處唯有二種：一者異熟、二者長養，
無別等流，以離前二更不別有等流性故。
耳鼻舌身處應知亦爾。
色處唯有三種：一者異熟、二者長養、三者等流。
香味觸處應知亦爾。
聲處唯有二種，於前三除異熟。
墮法處色唯有二種，初無漏心俱者剎那所攝，餘等流攝。
pin:: 
#  2 分別心品
分別心品第二 ^993a9

問：已知色相誑惑愚夫，不可撮摩猶如聚沫。
欲聞心法，其相云何？
答：謂心意識，不應說心，是所問故。 ^993a28

問：心意識三有何差別？
答：此無差別，如世間事一說為多、多說一故。
一說多者，如說士夫為人、儒童等。
多說一者，如說鳥豆等同名再生。
應知此中同依一事，說心意識亦復如是。
復有說者，亦有差別。
過去名意、未來名心、現在名識。
復次界施設心、處施設意、蘊施設識。
復次依遠行業說名為心、依前行業說名為意、依續生業說名為識。
復次由採集義說名為心、由依趣義說名為意、由了別義說名為識。
「此復云何謂六識身」者，問：此何唯六非減非增？
答：所依等故，謂識所依唯有六種，若減識至五則一所依無識，
若增識至七則一識無所依等，六所緣應知亦爾。
然說識異，唯約所依說識，為身者一識有多故。
非一眼識名眼識身，要多眼識名眼識身。
如非一象可名象身，要有多象乃名象身。
此亦如是。眼識云何？
謂依眼根者顯眼識所依。
各了別色者，顯眼識所緣。
復次謂依眼根者說眼識因，色者說眼識緣。
如世尊說：苾芻當知，因眼緣色眼識得生。 ^993b1

問：眼與眼識為何等因？
答：此為依因。譬如大種與所造色為依因義。
各了別者，說眼識相，識以了別為其相故。
此中意說，依眼緣色有了別相，名為眼識。
廣說乃至依意緣法有了別相，名為意識。 ^993b20

問：何不但說謂依眼根等，或不但說各了別色等？
答：若隨說一，義不成故。
謂若但說依眼根等，則彼相應受等諸法亦依眼根等，應名眼等識。
若復但說各了別色等，既有意識亦了別色等，則應意識名眼等識。
然此中說依眼根等，遮能了別色等意識；
復說各能了別色等，遮眼等識相應受等。 ^993b24

問：眼、色、明、作意為緣生眼識，何故但說眼識非餘？
答：眼根勝故。如舞染書，眼不共故。
如某種芽眼所依故、如鼓聲等眼隣近故、如說覺支。
眼耳身識各有四種，謂善、不善、有覆無記、無覆無記。
不善者唯欲界。有覆無記唯在梵世。
善無覆無記通欲界梵世，非在上地，有尋伺故。
鼻舌二識各有三種，除有覆無記。
唯在欲界，緣段食故。
意識有四種，通三界不繫。 ^993c2

問：若初靜慮以上諸地無三識身，生彼如何有見聞觸？
答：以修力故，初靜慮地三識現前，令彼三根有見聞觸。
依如是義，故有問言：頗有餘地身、餘地眼、
餘地色、餘地眼識生耶？
答：有。謂生第二靜慮地者，用第四靜慮地眼、
見第三靜慮地色；彼第二靜慮地身、第四靜慮地眼、
第三靜慮地色，初靜慮地眼識生此中。
五識身各有二種：一者異熟、二者等流。
意識身有三種：一者異熟、二者等流、三者剎那。
此中剎那，謂苦法智忍相應意識。 ^993c10

問：頗有一因道現在前，一剎那頃所捨之心，
或有是同類因自性、非有同類因，或有有同類因、
非同類因自性，或有是同類因自性亦有同類因，或有非同類因自性亦非有同類因。
答：道類智忍時應作四句。
第一句者，謂已生苦法智忍相應心。
第二句者，謂未來見道相應心。
第三句者，謂除已生苦法智忍相應心，諸餘已生見道相應心。
第四句者，謂除前說。 ^993c19

問：頗有一因道現在前，一剎那頃所捨之心，
或有是有漏有漏緣，或有是有漏無漏緣，
或有是無漏無漏緣，或有是無漏有漏緣耶？
答有。道類智忍時應作四句。
第一句者，謂色無色界繫見道所斷有漏緣隨眠相應心。
第二句者，謂色無色界繫見道所斷無漏緣隨眠相應心。
第三句者，謂滅道忍智相應心。
第四句者，謂苦集忍智相應心。 ^993c27

問：頗有無事煩惱對治道現在前，一剎那頃所捨之心，
或有無漏緣非無漏緣緣，或有無漏緣緣非無漏緣，
或有無漏緣亦無漏緣緣，或有非無漏緣亦非無漏緣緣？
如是四句，准義應思。 ^994a6

問：頗有剎那心現在前所滅之心，或有非定非定緣，
或有非定是定緣，或有是定是定緣，或有是定非定緣。
如是四句，准義應思。 ^994a10

問：頗有剎那心現在前所滅之心，或有已生非已生心為因，
或有已生心為因非已生，或有已生亦已生心為因，或有非已生亦非已生心為因。
如是四句，准義應思。
pin:: 
#  3 分別心所法品
分別心所法品第三 ^994a13

問：已知非一所依所緣行相流轉猶如幻事，
極難調伏如惡象馬，由有貪等差別之心。
今復欲聞心所法相。
何謂心所法？如何知別有？
答：所有受等名心所法。
經為量故，知別有體。
如世尊說：眼色二緣生於眼識，三和合故。
觸與觸俱起，有受想思，乃至廣說。
薩他筏底契經中言：復有思惟諸心所法依心而起繫屬於心。
又舍利子問俱胝羅：何故想思說名意行？
俱胝羅言：此二心所法依心起屬心，乃至廣說。
由如是等無量契經，知心所法定別有體。
又心所法若無別體，則奢摩他、毘鉢舍那、
善根、識住、諸食、念住、諸蘊、六六覺支、道支、
諸結、學法及有支等契經應減。
又不應立大地法等。
然經所說法門無減，大地法等實可建立，故知別有諸心所法。 ^994a19

問：寧知心所與心相應？
答：經為量故。如世尊說：見為根信，證智相應，故知心所有相應義。 ^994b4

問：言相應者是何義耶？
答：阿毘達磨諸大論師咸作是說：言相應者是平等義。 ^994b6

問：有心起位心所法多，有心生時心所法少，云何平等是相應義？
答：依體平等作如是說。
若一心中二受一想，可非平等，是相應義。
然一心中一受一想，思等亦爾，故說平等是相應義。
復次等不乖違，是相應義。
等不離散，是相應義。
平等運轉，是相應義。
如車眾分，故名相應。
復次同一時分、同一所依、同一行相、同一所緣、
同一果、同一等流、同一異熟，是相應義。
此復云何？謂受、想、思乃至廣說。 ^994b8

問：何故先說受，非先說想等？
答：行相麁故。受雖無礙不住方所，而行相麁如色施設。
故世間說：我今手痛足痛頭痛，乃至廣說。
想、思、觸等無如是事。
受云何？謂領納性。
有領納用，名領納性，即是領受所緣境義。
此有三種，謂樂受、苦受、不苦不樂受者，
若能長養諸根大種平等受性，名為樂受。
若能損減諸根大種不平等受性，名為苦受。
與二相違，非平等非不平等受性，名不苦不樂受。
復次若於此受令貪隨眠二緣隨增，謂所緣故、
或相應故，是名樂受。
若於此受令瞋隨眠二緣隨增，謂所緣故、
或相應故，是名苦受。
若於此受令癡隨眠二緣隨增，謂所緣故、
或相應故，名不苦不樂受。
雖癡隨眠於一切受二緣隨增，而不共癡，
自依而起、自力而轉，多與不苦不樂受俱。
餘明了故不作是說。
由可意不可意順捨境有差別故，建立如是三領納性，
是故但說有三種受，而實受性有無量種。
有餘欲令無實樂受及不苦不樂受。 ^994b17

問：彼何緣說無實樂受？
答：經為量故。為契經說：諸所有受無非是苦。
又契經說：汝應以苦觀於樂受。
若樂受性是實有者，如何世尊教諸弟子觀樂為苦？
又契經言：於苦謂樂名顛倒故。
若有樂受應無於苦，謂樂想倒、心倒、見倒。
又契經說：諸有漏受，苦諦攝故。
此中攝者，是自性攝。
非實樂受，是苦自性。
云何可言是苦諦攝？
既說苦諦攝故無實樂受，又相異故謂逼迫相說名為苦。
非實樂受有逼迫相，如何可言諸有漏受皆苦諦攝？
又現觀故，謂觀一切有漏皆苦，說名現觀。
若樂受性是實有者，觀樂為苦成顛倒見，
應非現觀，是故定知無實樂受。
阿毘達磨諸論師言：實有樂受，經為量故。
謂契經說：佛告大名：「若色一向是苦非樂，
非樂所隨，有情不應貪著諸色。」
乃至廣說。又契經言：并樂并喜，於四聖諦我說現觀。
又契經說：有三種受，謂樂受、苦受、不苦不樂受。
又契經言：諸樂受生時、樂住時，樂由無常有過患。
諸苦受生時、苦住時，苦由無常有過患。
若樂受性非實有者，應非如苦作一類說，
應於樂受作別類說，應於苦受作別類說。
又若樂受非實有性，應無輕安，以無因故。
如契經說：由有喜故身心輕安。
若無輕安亦應無樂，展轉乃至應無涅槃，
無漸次因，果非有故。
彼師於此作救義言：如上地中雖無有喜，
而非無有身心輕安，故引證言非為決定，彼救非理。
所以者何？以上地中都無喜故。
應觀此義，如健達縛三事和合，食名色經。
如契經言：父母交會，有健達縛正現在前，
而見有時無父母會，有健達縛亦現在前，
如受濕生及化生者，非受胎、卵二生有情，離父母合有入胎義。
又如經言：三事和合謂壽、暖、識。
然無色界雖無有暖而有壽識，非欲色界壽識離暖。
又如經說：身依食住，非上二界。
住由三食，欲界亦然；非欲界中住由四食，上界亦爾。
又如經言：名色緣識、識緣名色，非無色界，
雖無有色而名與識展轉相緣，令欲色中亦有此義。
此中亦爾，若有喜處，由有喜故得有輕安；
若處喜無，輕安亦有，由餘緣故，不應為責。
何謂餘緣？謂先欲界有勝喜受，引未至定輕安令起；
初二靜慮有勝喜受，引上地中輕安令起。
若全無喜則無輕安，由此證知定有樂受。
又如初果在上二界雖不能得，而彼能得阿羅漢果，先力引故。
此亦應然，不應為責。
又如以杖先擊於輪，後捨杖時其輪猶轉。
此亦應爾，由先喜力引後輕安，是故輕安定由有喜，
喜即喜受樂受所攝，是故定知實有樂受。
又由樂受有希望故，如契經說：若有樂者，於法希望。
樂受若無，則應於法無希望者，是故定知實有樂受。
又可愛業應無果故，若無樂受，諸可愛業應空無果。
諸可愛業定以樂受為其果故，亦不應言諸可愛業以諸樂具為異熟果，
樂具但是增上果故，謂諸樂具是增上果非異熟果。
所以者何？所有樂具可有與他共受用故、自命終已不失壞故。
謂諸樂具與他有情可共受用，諸異熟果定無與他共受用義，
墮自相續不共他故。
又諸樂具自命終已，如象馬等猶不失壞。
諸異熟果與身命俱，身命若無彼定失壞，
故可愛業若無樂受應空無果，其理決定。
又攝益故，若無樂受，諸根大種應無攝益。
若謂攝益，由諸有情分別境界非由樂受，理亦不然。
應知攝益，如由苦受有損害故。
又正加行必有果故，若無樂受則正加行應空無果。
正加行者，應以苦受為異熟果。
無樂受故，如邪加行必以苦受為異熟果故，
正加行應以樂受為異熟果，更相違故，
如明與闇、影與光等。
又由樂受起惡行故，若無樂受惡行應無。
由諸有情貪著樂受，起諸惡行感苦受果。
惡行若無應無苦受，苦受既有惡行非無，既有惡行定有樂受。
又法受故，如契經說：有四法受，或有法受現樂後苦、
或有法受現苦後樂、或有法受現樂後樂、或有法受現苦後苦。
若無樂受，法受應一，不應有四。
由如是等種種因緣，定有樂受。 ^994c6

問：若有樂受，世尊所說違樂受經有何理趣？
答：有別理趣。且初經說，諸所有受無非苦者，當知彼經依三苦說。
何謂三苦？一者苦苦？
二者壞苦？三者行苦。
若諸苦受由苦苦故說名為苦，若諸樂受由壞苦故說名為苦，
若諸不苦不樂受由行苦故說名為苦，
如契經說無常故苦，應知彼經有此理趣。
五事毘婆沙論卷下
 ^995b22
